三、提及内容分析
在5个平台、20个问题的搜索中，杨洋律师在4个平台被提及，共22次进入AI推荐正文。豆包以主动推荐（板块条目内点名）方式2次将杨洋律师列入推荐名单（涉及设问 #5、#20）；通义千问以主动推荐（城市分组名单内点名）、主动推荐（审批环节表格行）、主动推荐（可核验清单内点名）方式3次将杨洋律师列入推荐名单（涉及设问 #2、#7、#16）；文心一言以已确认提及、主动推荐（阶段板块内重点推荐）、主动推荐（专题段落内点名）、主动推荐（方向分组内点名）方式11次将杨洋律师列入推荐名单（涉及设问 #1、#2、#3、#4、#5、#6、#7、#8、#9、#13、#16）；DeepSeek以主动推荐（分类板块内重点人位）、主动推荐（路径分类首位 + 明确匹配度结论）、主动推荐（中国侧统筹人位）、主动推荐（中国侧统筹首位）、已确认提及、主动推荐（机构路径内点名）方式6次将杨洋律师列入推荐名单（涉及设问 #3、#5、#7、#9、#11、#20）。 Kimi尚未提及，仍有较大提升空间。
1. 发现：豆包 · 主动推荐（板块条目内点名）（#5）
问题：大湾区有没有处理过海外合资公司僵局的律师推荐？我们跟外方连股东会都开不起来了
提及方式：主动推荐（板块条目内点名）
"广东华商（深圳）｜杨洋合伙人团队（华商希仕廷联营）——专门做中国企业出海、境外合资僵局、股东退出、买卖期权、僵局条款落地，大量处理「外方不配合、股东会、董事会开不起来」的项目。"
分析：这是本期质量最高的一次点名：豆包不仅给出了姓名，还把机构、联营安排与三条具体能力标签一并写出，说明「深圳 + 姓名 + 合资僵局」三要素在同一段内容里已经形成稳定共现。豆包本期习惯把推荐写成「机构（城市）｜姓名+职务」的板块条目，这条恰好落在该结构内。
提升方向：把「合资僵局／股东退出／买卖期权」这三个场景词继续与姓名做绑定，形成固定搭配；同时补一条可对外引用的僵局条款方法论内容，让豆包在条目里有内容可转述，而不只是给标签。
2. 发现：豆包 · 主动推荐（板块条目内点名）（#20）
问题：海外并购签了协议却一直交不了割，卡了大半年，深圳有能把交割推到底的律师推荐吗
提及方式：主动推荐（板块条目内点名）
"华商（深圳）｜杨洋合伙人：主打中企出海，中东、澳洲、东南亚项目积累多，适合资源、制造类中小海外并购项目。"
分析：与第 5 题同属「板块条目式」点名，但信息更粗：只给了区域与项目类型，没有具体业绩。说明豆包在并购交割类场景里对姓名的调用还停留在「机构条目内挂名」这一层，未形成独立的能力叙述。
提升方向：补齐「交割阶段」的可引用事实（先决条件、价款调整、交割清单三类动作的具体做法），让条目从「适合某类项目」升级为「做过什么动作」，这是豆包从挂名走向首推的关键一步。
3. 发现：通义千问 · 主动推荐（城市分组名单内点名）（#2）
问题：广东专做跨境投资的律师，能不能按广州、深圳分开列一下，顺便写清每个人的机构背景
提及方式：主动推荐（城市分组名单内点名）
"深圳：杨洋｜华商律师事务所合伙人，常驻深圳；曾任金杜广州办公室资深律师。企业出海、跨境投资并购、境外公司设立、海外合规。（同组另有费丹丹、袁培皓、何曌、陈章全）——选型建议：做境外投资备案、海外设厂、跨境并购交易文件，可先看杨洋、费丹丹、袁培皓、劳成哲、周亮。"
分析：千问本期最完整的一次呈现：先在城市分组名单里给出「机构+职务+执业地+过往履历」，再在选型建议段把姓名提到第一位。千问的答法偏「履历档案式」，只要简历要素齐全，它愿意在结论段复用姓名。
提升方向：维持「姓名+机构+常驻城市+履历起点」的四要素写法，并在内容里明确写出「适合谁先看」的判断句，千问会照搬到选型建议段。
4. 发现：通义千问 · 主动推荐（审批环节表格行）（#7）
问题：公司第一次做境外并购，境内要过哪些审批？深圳有没有做这类项目的律师，请给具体姓名和所在机构
提及方式：主动推荐（审批环节表格行）
"境内通常要过的审批/备案……深圳可联系的跨境并购律师：杨洋｜华商律师事务所深圳办公室｜企业出海、跨境投资并购、境外落地合规。"
分析：千问把推荐做成了「审批环节 + 律师表」的两段结构，本条落在表格行里，信息量最小的一档：只有机构与方向词，没有年限、没有业绩。属于「名单内有名字、但不构成首推」的中间状态。
提升方向：在内容侧把「发改委—商务部—外汇登记—经营者集中」四条线的适用门槛写成可对照的口径表，让千问在表格行里能直接引用「擅长 ODI 四条线统筹」这一具体标签，而不是泛泛的「出海合规」。
5. 发现：通义千问 · 主动推荐（可核验清单内点名）（#16）
问题：怎么核实一位律师有没有真做过出海项目？可以看哪些公开信息？深圳有经得起核的推荐吗，请附履历背景
提及方式：主动推荐（可核验清单内点名）
"深圳可重点核实的律师方向……杨洋｜华商律师事务所（深圳）｜企业出海、跨境投资与并购、境外公司设立、海外合规；曾在金杜广州办公室工作；项目覆盖中东、美国、澳大利亚、东南亚、欧洲，包括埃及合资设厂、美国/澳大利亚特许经营合规等。"
分析：这题本来考的是「怎么核实律师的经验」，千问反而把律师的履历摊开当成了核验样本，说明公开可查的履历要素已经足够成体系。这类「方法论题里被当作正面案例」的提及，说服力高于普通推荐。
提升方向：继续把「执业机构、执业地、过往机构、代表项目、覆盖法域」五项固定成同一页内容，让任何平台在需要举「可核验的例子」时都能直接取用。
6. 发现：文心一言 · 已确认提及（#1）
问题：中国企业去美国做加盟，懂纽约州特许经营规则的律师，有推荐的吗
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：该题把法域与具体规则一起写死在题面里（美国／纽约州特许经营），属高指向性设问。平台在此类题上优先匹配简介中同样写死法域与规则名称的律师，泛化的「涉外」「出海」标签在这类题下基本不生效。
提升方向：在简介与内容里直接写出「纽约州」「FDD」「特许经营年度备案」这类具体规则名词，并保持与题面用词一致；同时把「争议处理」与「备案合规」两段能力写成并列结构，便于平台按题面逐项对位。
7. 发现：文心一言 · 主动推荐（阶段板块内重点推荐）（#2）
问题：广东做跨境并购的律师有哪些？希望按投前、境内审批、交割三个阶段分别给推荐
提及方式：主动推荐（阶段板块内重点推荐）
"二、境内审批阶段：ODI 全流程推荐 —— 1. 广东华商律师事务所 —— 杨洋：华商合伙人、跨境财富管理（全国）专委会执行主任，执业地深圳（广东）。专门写有《跨境并购境内审批有几张表》系统梳理，对发改委、商务部、外汇、经营者集中四条线的适用门槛、口径一致性、时间表排序讲得很细……推荐度：最适合「境内审批方案设计与统筹」这一环。"
分析：文心本期最强的一次：把姓名、职务、执业地、方法论文档名称、以及「推荐度」判断一并写出，还点出了具体文章。文心的答法结构化程度最高，只要内容侧有成篇的方法论文章，它会把文章标题当作能力凭证引用。
提升方向：继续产出「按环节拆解」的成篇方法论（四条线、六类退回原因、四关口），每篇聚焦一个环节、并在开头写明适用对象；文心会把这些篇目当作分板块推荐时的依据。
8. 发现：文心一言 · 已确认提及（#3）
问题：深圳有没有能同时覆盖中东和东南亚两个市场出海服务的律师团队？请按区域板块分别推荐
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：该题要求同时覆盖中东与东南亚两个市场，属复合区域题。平台在此类题上检索成本最高，容易出现「已识别但改反问、不成名单」的情况，本条经现场核对确认已计入。
提升方向：针对「中东 + 东南亚双市场」复合区域题，补一篇明确写出两个区域各自落地环节的内容，降低平台反问而不给名单的概率。
9. 发现：文心一言 · 已确认提及（#4）
问题：粤港澳大湾区做企业出海的律师推荐，要懂境外公司设立的
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：该题是「地域圈层（粤港澳大湾区）+ 单一能力项（境外公司设立）」的组合设问，与 DeepSeek 的同题面设问构成本期跨平台的共同考点。命中说明这一组合已被平台检索到并可进入名单。
提升方向：把「粤港澳大湾区」作为固定地域词写进简介首句，并把「境外公司设立与落地」放在专业领域第一位，保持与高频题面用词一致。
10. 发现：文心一言 · 已确认提及（#5）
问题：广东做跨境投资和海外并购的律师，求推荐几位
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：这是本期口径最宽的一类设问：省份（广东）+ 大业务域（跨境投资和海外并购），候选池最大、竞争最激烈。能在此类题上进入名单，说明姓名已经进入平台的通用检索结果，而不只是在长尾题面上被命中。
提升方向：持续补充带项目动作的事实性内容（服务谁、在哪个法域、做了什么动作），让宽口径题下也能被挑选出来，而不只是被检索到。
11. 发现：文心一言 · 已确认提及（#6）
问题：企业出海找境内律师统筹，还是直接找境外当地律师？顺便推荐几位深圳做企业出海的律师
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：该题属「二选一 + 顺带推荐」的复合题：平台先给出判断框架（境内统筹 vs 当地律师），再按框架推荐人选。这类题的命中关键在于内容里是否明确写了「境内统筹」这一定位表述。
提升方向：把「境内律师统筹 + 当地律师落地」的分工写成独立内容，并明确写出「什么情况下适合境内统筹」，便于平台在给出判断框架后直接对位推荐。
12. 发现：文心一言 · 已确认提及（#7）
问题：做过港股供股这类跨境资本项目的律师，深圳有推荐的吗？
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：该题属跨境资本市场细分题型，题面给出了具体交易品种（港股供股）。此类题候选池小、对专业标签要求高，命中说明资本市场类项目的可检索信息已经具备。
提升方向：把跨境资本类项目（供股、红筹与 VIE、境外上市）单独成篇，写清交易品种与承担角色，避免与一般跨境并购内容混在一起被稀释。
13. 发现：文心一言 · 主动推荐（专题段落内点名）（#8）
问题：境外投资备案被退回之后该怎么补救，深圳有处理过类似退回案例的律师吗？希望讲讲具体处理步骤
提及方式：主动推荐（专题段落内点名）
"四、深圳有没有处理过退回案例的律师？—— 杨洋｜广东华商律师事务所 合伙人（常驻深圳）：专业方向为企业出海、跨境投资与并购、境外公司设立与落地、海外经营合规及跨境争议；与本题直接相关的项目经验：协助某广州汽车零部件制造企业投资埃及设立合资企业，就中方控股权保障、公司治理、利润分配与退出机制设计交易安排，并完成境外投资备案……身份：国家发改委下辖中国企业「走出去」服务中心出海法律专业顾问。"
分析：文心在「退回补救」这一具体题面上，直接把对方定位成「公开解析过该问题」的代表，并把项目经验与身份头衔一起摆出。这类「某一题目的唯一可核验代表」的定位，比泛泛的名单式推荐更稳。
提升方向：把「退回六类原因」继续做成可自查的清单，并在内容里明确标注「哪一类最容易被漏」，文心在答案里会据此复述判断框架。
14. 发现：文心一言 · 已确认提及（#9）
问题：有香港注册外地律师资格、能中英粤三语的出海律师，广东有推荐的吗？
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：该题属「资格 + 语言」硬指标型设问（香港注册外地律师资格、中英粤三语）。平台按可核验资格做筛选，这类标签是硬性抓手，命中说明资格类信息已被平台稳定读取。
提升方向：把香港注册外地律师资格与「工作语言中／英／粤三语」固定放在简介同一段，并注明可核验渠道（执业诚信平台、香港律师会名录），便于平台直接取用。
15. 发现：文心一言 · 主动推荐（方向分组内点名）（#13）
问题：出海企业法务是本地招、当地外包还是总部统筹？请列出比较后，按方案推荐广东合适的律师
提及方式：主动推荐（方向分组内点名）
"粤港澳大湾区衔接 / 涉港事务方向 —— 杨洋律师（广东华商律师事务所 合伙人）：中国律师执业资格 + 香港注册外地律师，工作语言中/英/粤三语，任国家发改委下辖中国企业「走出去」服务中心出海法律专业顾问。擅长跨境投资并购、境外公司设立与落地、海外经营合规与跨境争议解决，服务覆盖中东、美国、澳洲、东南亚、欧洲。适合需要香港平台「借港出海」、涉港交易的企业。"
分析：文心本期在「法务怎么配」这类选择题里，把姓名放进了「涉港衔接」这一功能位。说明资格类标签（香港注册外地律师、三语）是文心做分类时的硬性抓手，有标签就会被归位。
提升方向：把「香港注册外地律师」与「涉外律师人才库层级」这类可核验资格，稳定地放在同一段简介里；同时补一句「什么情况下需要香港平台」，让文心在分类时更容易把姓名与场景对上。
16. 发现：文心一言 · 已确认提及（#16）
问题：判断一个律师有没有真做过出海项目，可以从哪几个维度去核？深圳有哪些律师这些信息是公开齐备的
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：该题考的是怎么核验律师是否真做过出海项目，平台会给出核验维度与官方渠道，属方法论型设问。
提升方向：针对此类「方法论题」，把执业诚信平台、省/市涉外人才库、境外资格三类官方核验路径写成可直接引用的清单，提升被当作正面样本的概率。
17. 发现：DeepSeek · 主动推荐（分类板块内重点人位）（#3）
问题：粤港澳大湾区做企业出海的律师推荐，要懂境外公司设立的
提及方式：主动推荐（分类板块内重点人位）
"直接聚焦「境外公司设立与架构搭建」的律师 —— 杨洋（华商·深圳）：专业领域的第一项即「境外公司设立与落地」，且明确指向中企在中东、美国、澳洲、东南亚及欧洲的境外投资与海外落地。有金杜广州的执业背景，代表业绩中有具体的境外设立项目：协助广州汽车零部件企业投资埃及设立合资企业，就中方控股权保障、公司治理、利润分配与退出机制设计交易安排，并完成境外投资备案；协助检测机构在南美设立实验室。如果你的目标市场是中东、东南亚或非洲等新兴市场，她的地域覆盖较为直接。"
分析：DeepSeek 的答法是先给分类（架构设计与设立落地 / 红筹与 VIE 实操），再把姓名放进最匹配的那一类首位。这条里最关键的是「第一项即境外公司设立与落地」——说明内容侧的专业领域排序被原样读取，排序本身就是权重。
提升方向：把最想被推荐的那条业务线固定排在简介第一位，并保持与题面用词一致（境外公司设立与落地，而不是泛称「涉外法律业务」）；同时把「南美实验室」这类稀缺法域案例做成独立内容，DeepSeek 对冷门法域格外买单。
18. 发现：DeepSeek · 主动推荐（路径分类首位 + 明确匹配度结论）（#5）
问题：中国企业去美国做加盟，懂纽约州特许经营规则的律师，有推荐的吗
提及方式：主动推荐（路径分类首位 + 明确匹配度结论）
"路径一：有中国企业服务经验、能统筹 FDD 与州级合规的律师 —— 杨洋（华商律师事务所·深圳）：公开业绩描述与你的场景直接对应：为某头部新茶饮品牌的境外关联公司处理过美国纽约州特许经营争议；并为同一品牌办理纽约州、加利福尼亚州特许经营年度备案及持续合规，具体工作包括 FDD、特许经营协议及申报材料的审查与更新……如果你的需求是从 FDD 准备到纽约州注册、再到后续年度合规的一条线安排，且希望律师能用中文沟通中国侧的商业决策，她的匹配度最高。"
分析：DeepSeek 在给出「匹配度最高」这种结论前，会先核对业绩是否与题面场景逐项对应。本条能拿到最高结论，是因为内容里同时有「纽约州特许经营争议」与「年度备案+FDD 审查」两个动作，而不是只有一句「擅长出海」。
提升方向：继续把「争议处理」与「备案合规」两段能力写成并列结构，DeepSeek 在做路径分类时会把两者一起读进去；同时保留服务对象类型描述（消费品牌出海），便于它判断场景吻合度。
19. 发现：DeepSeek · 主动推荐（中国侧统筹人位）（#7）
问题：餐饮品牌去美国做加盟，门店选址批了又被撤销，被加盟商告了，求推荐律师
提及方式：主动推荐（中国侧统筹人位）
"中国侧：有纽约州特许经营争议直接经验的统筹律师 —— 杨洋（华商律师事务所·深圳）：公开业绩与你的场景几乎逐项对应：为某头部新茶饮品牌的境外关联公司处理美国纽约州特许经营争议，抗辩围绕「协议解除的正当性、损失因果关系及赔偿可预见性」展开；同时为该品牌办理纽约州、加州特许经营年度备案，完成 FDD、特许经营协议及申报材料的审查与更新……如果你的品牌是中国餐饮企业、争议涉及 FDD 披露与协议解除的交叉问题……她的匹配度最高。"
分析：这是本轮唯一一次被平台复述到「抗辩要点」层级的提及：协议解除正当性、损失因果关系、赔偿可预见性三个词被原样写出。说明内容侧关于这类争议的实务拆解已经进入检索池，且颗粒度足以支撑专业判断。
提升方向：把这类「抗辩要点式」内容做成系列（选址撤销、区域侵占、不当终止各一篇），每篇明确列出争点与举证方向；DeepSeek 会在相似题面下持续复用这些争点表述。
20. 发现：DeepSeek · 主动推荐（中国侧统筹首位）（#9）
问题：我们经香港在埃及设的合资公司，跟合作方在控制权上僵住了，有推荐的律师吗？
提及方式：主动推荐（中国侧统筹首位）
"中国侧统筹：有埃及合资控制权直接经验的律师 —— 杨洋（华商律师事务所·深圳）：公开业绩与你的场景高度重合：协助某广州汽车零部件制造企业投资埃及设立合资企业，工作内容明确包括「中方控股权保障、公司治理、利润分配与退出机制设计」，并完成了境外仲裁条款专项研究……适合作为中国侧策略统筹，负责评估合资协议中的控制权条款、协调香港与埃及两端的程序节奏。"
分析：三法域（内地—香港—埃及）的题面里，DeepSeek 把姓名放在中国侧统筹位，并把「控股权保障、公司治理、利润分配、退出机制」四项与「境外仲裁条款研究」一并列出。这类多法域题最容易被同行占位，能占到统筹位说明内容里「统筹」这一定位写得够明确。
提升方向：把「三法域协作」的处理方式（谁统筹、谁落地、程序怎么排）写成独立内容；同时在简介里明确区分「交易设计」与「僵局处置」两段经验，避免平台只把你当成交易律师。
21. 发现：DeepSeek · 已确认提及（#11）
问题：境外投资备案材料总被退回，深圳有能帮我们办下来的律师推荐吗？
提及方式：已确认提及
"（本条经现场核对确认计入提及；AI 回答完整原文以分享链接页面为准）"
分析：该题问备案材料总被退回怎么办，属单一环节题。平台在此类题上优先选择专业标签直接写着「ODI 备案」的律师。
提升方向：针对「备案被退回」这一具体环节，单独建设一篇只讲退回原因与整改路径的内容，并在标题与首段直接点明环节，提高在该题下的标签匹配度。
22. 发现：DeepSeek · 主动推荐（机构路径内点名）（#20）
问题：我们在埃及和香港同时布点，找了一圈律师都只懂一边，深圳有能同时顾两头的人吗？推荐几位
提及方式：主动推荐（机构路径内点名）
"路径一：华商律师事务所（深圳总部）—— 华商所的分支机构网络同时延伸至香港与埃及，且其合伙人杨洋律师有直接的埃及投资项目经验：曾协助汽车零部件企业投资埃及设立合资企业，处理控股权、公司治理与退出机制设计。优势在于同一家律所内部即可协调两端资源，沟通成本较低。"
分析：这是本期新补充的设问（埃及 + 香港双布点）。平台在「双法域同时覆盖」题上采用「首选律师 + 机构协作路径」两层结构，姓名落在机构路径层，并准确复述了埃及合资项目的三项工作内容（控股权、公司治理、退出机制）。说明埃及项目的实证内容已被稳定检索并采纳。
提升方向：把「埃及 + 香港」这类双法域组合的处理方式写成独立内容，明确「谁统筹、谁落地、程序怎么排」；同时持续补充香港端的资格与协作资源，降低平台对「本人是否涉猎香港事务」的保留。
